房屋登记管理（房屋登记） （2021）沪02行终85号

依法成立的合同受法律保护。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，杨浦房管局作为房屋征收部门，具有与被征收人签订征收补偿协议的法定职权。杨浦房管局与何静签订的被诉征收补偿协议系双方真实意思表示。何静称其签字时并不知晓协议的内容，无证据证明。经查，该户居住困难对象的认定符合法律法规和政策规定，翁秀珍等虽主张徐道生、徐阳、顾昕妍、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺不应认定为居住困难人口，但并未提供事实和法律依据。被诉征收补偿协议的内容符合相关法律法规及该基地征收补偿方案的规定，未损害该户的征收补偿利益，不具有法定的合同无效之情形。故翁秀珍等要求确认被诉征收补偿协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回翁秀珍等的诉讼请求。判决后，翁秀珍等不服，向本院提起上诉。上诉人翁秀珍、徐道兰、何静、魏坤明、魏坤昕上诉称：徐道生、徐阳、顾昕妍、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺从未在被征收房屋居住过，属于空挂户口，且在他处有房屋，不符合居住困难户标准。上诉人徐道兰名下无房，属于无房户，在动迁时未给予优先考虑。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决

依法成立的合同受法律保护。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，杨浦房管局作为房屋征收部门，具有与被征收人签订征收补偿协议的法定职权。杨浦房管局与何静签订的被诉征收补偿协议系双方真实意思表示。何静称其签字时并不知晓协议的内容，无证据证明。经查，该户居住困难对象的认定符合法律法规和政策规定，翁秀珍等虽主张徐道生、徐阳、顾昕妍、杨玲秀、顾苏辰、顾晟恺不应认定为居住困难人口，但并未提供事实和法律依据。被诉征收补偿协议的内容符合相关法律法规及该基地征收补偿方案的规定，未损害该户的征收补偿利益，不具有法定的合同无效之情形。故翁秀珍等要求确认被诉征收补偿协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终85号上诉人(原审原告)翁秀珍，女，1928年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)徐道兰，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)何静(兼魏坤明、魏坤昕法定代理人)，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)魏坤明，男，2013年12月7日出生，汉族，住上海……