排除妨害纠纷 （2017）豫16民终1377号

韩昆峰、韩振华将其两辆罐车并排停放在沈丘县旭壮商砼搅拌站出口处导致车辆无法进出的事实清楚，有当事人陈述、现场照片等证据相互印证，对此予以确认。虽然韩昆峰、韩振华辩称的堵门行为是因王杰拖欠运费导致，但韩昆峰、韩振华追要运费应当采取合理合法的方式，不应采取过激或非理性的方式。韩昆峰、韩振华以堵门的方式追要运费显属不当，并且在王杰诉至法院申请先予执行后迟迟才将车辆移走，前后长达54天，其应对由此给王杰造成的损失承担赔偿责任。由于王杰的车辆系营运车辆，造成的损失经评估为50670元，韩昆峰、韩振华应予赔偿。王杰为评估支付的鉴定费3000元，韩昆峰、韩振华也应赔偿。韩昆峰、韩振华共同实施侵权行为，系共同侵权人，应当承担连带责任，故韩昆峰、韩振华应连带赔偿王杰损失共计53670元。由于韩昆峰、韩振华在诉讼期间已将车辆移走，妨碍已经排除，故王杰诉请的排除妨碍不再处理。韩昆峰、韩振华辩称搅拌站系王杰和案外人韩小峰合伙开办的，已经停产，没有造成损失。由于王杰只要求韩昆峰、韩振华赔偿其所有的营运车辆的停运损失，不再要求赔偿搅拌站的损失，且搅拌站是否是合伙开办，也不属于审理范围，故其辩称无法采信。韩昆峰、韩

韩昆峰、韩振华将其两辆罐车并排停放在沈丘县旭壮商砼搅拌站出口处导致车辆无法进出的事实清楚，有当事人陈述、现场照片等证据相互印证，对此予以确认。虽然韩昆峰、韩振华辩称的堵门行为是因王杰拖欠运费导致，但韩昆峰、韩振华追要运费应当采取合理合法的方式，不应采取过激或非理性的方式。韩昆峰、韩振华以堵门的方式追要运费显属不当，并且在王杰诉至法院申请先予执行后迟迟才将车辆移走，前后长达54天，其应对由此给王杰造成的损失承担赔偿责任。由于王杰的车辆系营运车辆，造成的损失经评估为50670元，韩昆峰、韩振华应予赔偿。王杰为评估支付的鉴定费3000元，韩昆峰、韩振华也应赔偿。韩昆峰、韩振华共同实施侵权行为，系共同

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1377号上诉人(原审被告)：韩昆峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：韩振华，男，1984年1月28日出生，汉族，住沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师……