建设工程施工合同纠纷 （2017）皖17民终625号

本院（2016）皖17民初24号及安徽省高级人民法院（2017）皖民终79号民事判决均已按照润地公司的请求将高其千等人的800万元借款作为工程款在同济公司所承建九华山风情河一期工程的工程款中扣除。嘉润公司也出具《转款说明》予以说明。本案一审中，润地公司未主张再行扣除该800万元，现二审请求再次扣除该800万元与事实不符。故嘉润公司该项上诉请求本院不予支持。安徽省高级人民法院（2017）皖民终79号民事判决中亦对高其千两次借款80万元予以分析认定，本案中润地公司再行请求扣除该80万元借款本院不予支持。润地公司上诉请求扣除垫付税款2607200元。对此本院认为，润地公司提供的票据不能区分属一期工程还是二期工程已支付工程款应缴纳的税款。同济公司在尚未收到剩余工程款的情况下扣除相关税收有失公平。庭审中，同济公司同意在将来剩余工程款支付中统一支付统一扣除的理由本院予以支持。润地公司上诉请求扣除勘察设计费用72.5万元。对此本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，在双方对勘查设计费未明确约定的情况下，润地公司请求同济公司承担工程勘察设计费的理由不充分。本案中勘察设计合同并非同济公司签订，支付相关费

本院（2016）皖17民初24号及安徽省高级人民法院（2017）皖民终79号民事判决均已按照润地公司的请求将高其千等人的800万元借款作为工程款在同济公司所承建九华山风情河一期工程的工程款中扣除。嘉润公司也出具《转款说明》予以说明。本案一审中，润地公司未主张再行扣除该800万元，现二审请求再次扣除该800万元与事实不符。故嘉润公司该项上诉请求本院不予支持。安徽省高级人民法院（2017）皖民终79号民事判决中亦对高其千两次借款80万元予以分析认定，本案中润地公司再行请求扣除该80万元借款本院不予支持。润地公司上诉请求扣除垫付税款2607200元。对此本院认为，润地公司提供的票据不能区分属一期工程

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终625号上诉人（一审被告）：安徽九华山润地建设投资有限公司,住所地安徽省池州市九华山柯村，统一社会信用代码913417005518067727(1-1)。法定代表人：尹良平，该公司董事长。上诉人（一审被告）：安徽嘉润投资控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄花园村181幢，统一社会信用代码91340100746785684……