技术服务合同纠纷 （2019）豫01知民初1098号

被告兴宏恒公司与原告陈立根签订的《游戏软件-销售协议》系双方自愿签订，不违反有关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订前，原告陈立根向被告兴宏恒公司已提出了涉案游戏软件的开发要求，合同签订后，原告陈立根按照合同约定支付被告兴宏恒公司相关费用，并再次对所购游戏产品提出了相应的研发要求，经原告多次督促后，原告认为被告交付的修改的游戏软件未达到约定的标准，致使原告合同目的不能实现。被告兴宏恒公司作为开发涉案游戏软件方，负有举证证明其开发的游戏软件达到双方当事人约定标准的义务，但被告兴宏恒公司所提供的证据不足以证明，故本院认为，被告兴宏恒公司所交付的游戏软件，不符合双方约定的标准，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以

被告兴宏恒公司与原告陈立根签订的《游戏软件-销售协议》系双方自愿签订，不违反有关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订前，原告陈立根向被告兴宏恒公司已提出了涉案游戏软件的开发要求，合同签订后，原告陈立根按照合同约定支付被告兴宏恒公司相关费用，并再次对所购游戏产品提出了相应的研发要求，经原告多次督促后，原告认为被告交付的修改的游戏软件未达到约定的标准，致使原告合同目的不能实现。被告兴宏恒公司作为开发涉案游戏软件方，负有举证证明其开发的游戏软件达到双方当事人约定标准的义务，但被告兴宏恒公司所提供的证据不足以证明，故本院认为，被告兴宏恒公司所交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1098号原告：陈立根，男，汉族，1985年3月16日，住湖南省。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州兴宏恒网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场14层1406、1407、1408、1409号。法定代表人：周磊，总经理。被告：周磊……