债权转让合同纠纷 （2014）青民二商终字第264号

振兴设备厂作为集体所有制企业被吊销营业执照后，应由其开办单位组织依法进行清算，现其以公章丢失为由自行刻制公章提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛即墨市振兴电器设备厂的起诉。案件受理费19339元，退还振兴设备厂。上诉人振兴设备厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2001年9月27日因未参加年检被吊销营业执照。根据最高院相关司法解释，上诉人以债权人的身份起诉了两被上诉人，具有合法的主体资格。企业公章是企业从事法律行为的外观符号，根据民法通则的规定，法定代表人以企业名义代表企业在文件上签字的行为，具有与公章等同的效力。行政机关对公章的行政管理，并不是认为未经备案的公章对外发生的行为无效，且充其量是受到行政处罚。本案中，被上诉人只是主张上诉人的公章与原公章不同，并未能证明上诉人向法院提交的文件不是振兴设备厂的意思表示。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院对本案继续开庭审理。被上诉人港隆公司答辩称：上诉人混淆了概念，上诉人被吊销营业执照后至注销前依然享有诉讼主体资格与上诉人私刻公章后起诉

振兴设备厂作为集体所有制企业被吊销营业执照后，应由其开办单位组织依法进行清算，现其以公章丢失为由自行刻制公章提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛即墨市振兴电器设备厂的起诉。案件受理费19339元，退还振兴设备厂。上诉人振兴设备厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2001年9月27日因未参加年检被吊销营业执照。根据最高院相关司法解释，上诉人以债权人的身份起诉了两被上诉人，具有合法的主体资格。企业公章是企业从事法律行为的外观符号，根据民法通则的规定，法定代表人以企业名义代表企业在文件上签字的行为，具有与公章等同的效力。行政机

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第264号上诉人（原审原告）青岛即墨市振兴电器设备厂。法定代表人张敦琴，该厂厂长。委托代理人袁毅刚，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛港隆房屋信息有限公司。法定代表人王东城，该公司董事长。委托代理人周德杰被上诉人（原审被告）杨斌生委托代理人刘文洁，山东自力律师事务所律师。上诉人青岛即墨市振兴电器设备厂（以下简称：振兴设……