机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终11079号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案车辆维修费和停运损失的待证事实，在没有其他证据予以佐证情况下，不能通过鉴定意见证明。且通达公司提交的涉案车辆损失价格评估结论书和车辆停运损失价格评估结论书，是由通达公司自行委托评估机构进行评估作出的，故该两份评估结论书属于当事人就专门性问题自行委托有关部门机构或者人员出具的意见，不能适用由人民法院委托鉴定，当事人对鉴定书内容有异议的可以要求鉴定人对提出的异议进行解释、说明或者补充，以及要求鉴定人出庭解释、说明或者补充的相关法律规定。因通达公司名下的涉案车辆已经维修完毕，且通达公司在二审中向本院表示该车辆已经在2019年（本案诉讼前）转让，故对该车因事故造成的维修费已经无法在本案诉讼中通过鉴定意见证明。故对当事人主张申请鉴定人出庭接受询问或申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。因此，审查通达公司为证明其主张的车辆维修费和停运损失所提交的证据，本院认为，广州市安衡价格事务所有限公司及鉴定人具有对涉案车辆损失价格和停运损失的鉴定资质，该评估机构作出的涉案车辆损失价格评估结论书和停

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案车辆维修费和停运损失的待证事实，在没有其他证据予以佐证情况下，不能通过鉴定意见证明。且通达公司提交的涉案车辆损失价格评估结论书和车辆停运损失价格评估结论书，是由通达公司自行委托评估机构进行评估作出的，故该两份评估结论书属于当事人就专门性问题自行委托有关部门机构或者人员出具的意见，不能适用由人民法院委托鉴定，当事人对鉴定书内容有异议的可以要求鉴定人对提出的异议进行解释、说明或者补充，以及要求鉴定人出庭解释、说明或者补充的相关法律规定。因通达公司名下的涉案车辆已经维修完毕，且通达公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11079号上诉人（原审被告）：钟增卫，男，1977年4月5日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：钟辉明，男，汉族，1974年8月1日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：清远市清新区通德贸易有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇塔脚村委会第一村民小组办公室1楼#102室。法定代表人：郑龙增，职务：经理。委托诉讼代理人：李洁……