机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终1204号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告马继垫付的费用应如何处理？针对争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及现场视频，本案中，被告马继驾驶机动车进入冷库时与行人（原告罗某）相撞，致原告罗某受伤，因被告马继未尽到安全驾驶义务，对此次事故的发生具有过错，而原告罗某的监护人罗龙江怠于履行监护职责，放任孩子（原告罗某）在冷库内玩耍时被车撞伤，罗龙江应承担主要责任，故一审法院认定，由罗龙江承担事故的主要责任，承担70%，由被告马继承担事故的次要责任，承担30%。针对争议焦点2，对原告所诉医疗费69001.66元，确认为68801.66元，对2015年3月11日金额为200元的陪护费，因发生在原告出院后，故不予确

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告马继垫付的费用应如何处理？针对争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及现场视频，本案中，被告马继驾驶机动车进入冷库时与行人（原告罗某）相撞，致原告罗某受伤，因被告马继未尽

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1204号上诉人（原审被告）罗某，男，彝族，2008年5月21日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。法定代理人罗龙江，男，彝族，1966年11月4日出生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。诉讼代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）马继，男，回族，1994年2月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖……