排除妨害纠纷 （2019）黔05民终1952号

原告请求判决被告停止占用原告场地，排除妨碍、恢复原状，并请求判决被告赔偿原告因占用原告的场地给原告造成的停业损失，但原告向本院提交的大方县文石水泥砖厂正常生产期间的税收发票全是后来补开，原告申请出庭的证人证言基本上证明了原告砖厂从2016年被告加宽便道停产至今，与原告举证的2017年生产还产生税收发票相互矛盾。因此，原告无充分证据证明被告侵害原告的合法权益。同时，原告未提供证据证明被告加宽便道侵占了原告的场地的具体面积，属于举证不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判

原告请求判决被告停止占用原告场地，排除妨碍、恢复原状，并请求判决被告赔偿原告因占用原告的场地给原告造成的停业损失，但原告向本院提交的大方县文石水泥砖厂正常生产期间的税收发票全是后来补开，原告申请出庭的证人证言基本上证明了原告砖厂从2016年被告加宽便道停产至今，与原告举证的2017年生产还产生税收发票相互矛盾。因此，原告无充分证据证明被告侵害原告的合法权益。同时，原告未提供证据证明被告加宽便道侵占了原告的场地的具体面积，属于举证不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终1952号上诉人(原审被告)：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大方县文石水泥砖厂，住所地：贵州省大方县东关乡朝中村三戈中组。法定代理人：黄文石，该厂经营者。上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司……