委托合同纠纷 （2016）黑01民终2591号

冯秀萍向孟宪彬借款虽未出具借据，但根据孟宪彬出示的网上银行电子交易后银行回复的短信记录照片及中国银行五常支行新线借记卡历史交易明细单，足以证实孟宪彬确已使用网银交易方式将7.5万元汇给了冯秀萍。孟宪彬与冯秀萍之间债权债务关系成立，孟宪彬要求冯秀萍偿还借款符合法律规定，予以支持。孟宪彬主张双方在电话中对借款时间约定3个月，对利息约定月利率1.5%，但未出示证据予以证实，故对孟宪彬的此主张不予认定。冯秀萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。判决：一、冯秀萍偿还孟宪彬本金7.5万元，于判决书生效后立即履行。二、孟宪彬的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1,844.00元减半收取922.00元，由冯秀萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人争议的事实是：冯秀萍是否将7.5万元转交给马洪伟。对此事实，冯秀萍提交了孟宪彬与马洪伟于2015年6月3日出具的“书面证明”，其内容为“孟宪彬给冯秀萍汇款7.5万元，让转给马洪伟7.5万元，经孟宪彬同意，冯秀萍把钱已汇款给马洪伟，从此证明签订起（原文如此）和冯秀萍没有任何关系，出现一切经济纠纷

冯秀萍向孟宪彬借款虽未出具借据，但根据孟宪彬出示的网上银行电子交易后银行回复的短信记录照片及中国银行五常支行新线借记卡历史交易明细单，足以证实孟宪彬确已使用网银交易方式将7.5万元汇给了冯秀萍。孟宪彬与冯秀萍之间债权债务关系成立，孟宪彬要求冯秀萍偿还借款符合法律规定，予以支持。孟宪彬主张双方在电话中对借款时间约定3个月，对利息约定月利率1.5%，但未出示证据予以证实，故对孟宪彬的此主张不予认定。冯秀萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。判决：一、冯秀萍偿还孟宪彬本金7.5万元，于判决书生效后立即履行。二、孟宪彬的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1,844.00元减半收取922.

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2591号上诉人（原审被告）：冯秀萍，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市哈西万达华宅小区。委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟宪彬，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。上诉人冯秀萍因与被上诉人孟宪彬委托合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第3204号民事判决……