排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第06746号

公民的合法权益受法律保护。本案诉争的5间房屋包括在张兵与隗永忠签订的协议书及张兵与小董村经济联合社签订的土地租赁合同所涉及的地上物里。张兵、张有良虽主张上述协议均系张兵代张有良签订且实际出资人系张有良，但从现有证据看，合同由张兵签订并已经履行，且发生在张兵与李微的婚姻关系存续期间，涉及夫妻共同的财产权益。张兵与李微现就离婚后的财产分配问题正在进行诉讼，在财产未进行明确分配前，考虑到诉争房屋所在楼房房间数目较多，且诉争的5间房屋内有李微和其子女的个人物品，李微要求使用该5间房屋的请求具有合理性，本院予以支持。出于房屋使用的通行便利，该5间房屋门前的两个大厅亦应由李微使用。张有良、张兵不应妨碍李微对上述房屋、大厅的使用，张有良应将房门上的锁予以清除。应当指出，本案对房屋使用的处理不作为分配房屋权益的依据，在另案对财产进行明确分配后，李微能否继续使用诉争房屋以该案判决结果为依据。同时，由于诉争房屋所在楼房并非建在宅基地上且无建房审批手续，故本案确认的房屋使用不影响有关部门对房屋的定性及处理。综上，张有良、张兵的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华

公民的合法权益受法律保护。本案诉争的5间房屋包括在张兵与隗永忠签订的协议书及张兵与小董村经济联合社签订的土地租赁合同所涉及的地上物里。张兵、张有良虽主张上述协议均系张兵代张有良签订且实际出资人系张有良，但从现有证据看，合同由张兵签订并已经履行，且发生在张兵与李微的婚姻关系存续期间，涉及夫妻共同的财产权益。张兵与李微现就离婚后的财产分配问题正在进行诉讼，在财产未进行明确分配前，考虑到诉争房屋所在楼房房间数目较多，且诉争的5间房屋内有李微和其子女的个人物品，李微要求使用该5间房屋的请求具有合理性，本院予以支持。出于房屋使用的通行便利，该5间房屋门前的两个大厅亦应由李微使用。张有良、张兵不应妨碍李微

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06746号上诉人（原审被告）张有良，男，1943年10月9日出生。上诉人（原审被告）张兵，男，1976年1月30日出生。被上诉人（原审原告）李微，女，1979年5月23日出生。上诉人张有良、张兵因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……