婚约财产纠纷 （2021）湘11民终241号

本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：原告方彩礼的金额以及被告方需返还原告方彩礼的金额。对于原告给予的彩礼的界定，法院认为需要考虑当地风俗习惯并结合双方当事人的主观意志及一定金额大小来确定。订婚当日所去的礼金、“桌面”等按本地习俗是订婚所必需的，是经过男女双方家庭协商且主要体现了女方家庭的意愿，应当属于彩礼范围；原告在订婚时带来的猪肉等实物，以及“桌面钱”（有的地方又称酒席贺礼，用于女方办订婚酒席），因被告当天办了酒席，不应认定为彩礼；订婚后被告第一次到原告家，原告家人所给予的红包，属于一般性质的红包，不属于订婚时彩礼；对于原、被告双方第一次见面，原告方给予被告方的见面红包，在一般情况下类似男方追求女方时为博得女方及家人好感的行为，系原告方主动给予的，而红包金额大小是由原告方自行决定的，并非双方的合意，因此不应认定为彩礼。但本案的情况存在特殊之处，媒人唐快妃在庭审作证时陈述双方见面后同意结亲后再一起吃饭，吃饭后按被告方的要求给予红包的，说明原告方给予的红包个数和金额是按被告方的意愿给付的，结合双方第一次见面后数天就订婚的事实，可以印证双方第一次见面就明确了订婚的相关事宜。同时分析订婚

本案属于婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：原告方彩礼的金额以及被告方需返还原告方彩礼的金额。对于原告给予的彩礼的界定，法院认为需要考虑当地风俗习惯并结合双方当事人的主观意志及一定金额大小来确定。订婚当日所去的礼金、“桌面”等按本地习俗是订婚所必需的，是经过男女双方家庭协商且主要体现了女方家庭的意愿，应当属于彩礼范围；原告在订婚时带来的猪肉等实物，以及“桌面钱”（有的地方又称酒席贺礼，用于女方办订婚酒席），因被告当天办了酒席，不应认定为彩礼；订婚后被告第一次到原告家，原告家人所给予的红包，属于一般性质的红包，不属于订婚时彩礼；对于原、被告双方第一次见面，原告方给予被告方的见面红包，在一般情况下类似

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终241号上诉人（原审被告）：唐某，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省道县。上诉人（原审被告）：周某1（系唐某母亲），女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省道县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周洪波，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省道县。委托……