合同纠纷 （2019）京01民终9472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张媛媛主张李建华享有对延庆大泥河村委会650万元债权，李建华也述称其曾替延庆大泥河村委会垫付了650万元，但依据该院查明的事实，李建华以延庆大泥河村委会的名义与赵学广签订合同的目的是为了非法获得土地以攫取不法利益，其以房抵债支付的650万元也是其为了实施违法犯罪行为所支出，李建华没有替延庆大泥河村委会垫付合同资金的意思表示，其与延庆大泥河村委会之间也不存在垫付资金的合意，张媛媛的该主张没有事实依据。故张媛媛要求延庆大泥河村委会支付650万元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张媛媛的诉讼请求。案件受理费57300元，由张媛媛负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，依据已经生效的北京市延庆区法院“（2016）京0119刑初190号”《刑事判决书》认定的事实，李建华实际是以延

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张媛媛主张李建华享有对延庆大泥河村委会650万元债权，李建华也述称其曾替延庆大泥河村委会垫付了650万元，但依据该院查明的事实，李建华以延庆大泥河村委会的名义与赵学广签订合同的目的是为了非法获得土地以攫取不法利益，其以房抵债支付的650万元也是其为了实施违法犯罪行为所支出，李建华没有替延庆大泥河村委会垫付合同资金的意思表示，其与延庆大泥河村委会之间也不存在垫付资金的合意，张媛媛的该主张没有事实依据。故张媛媛要求延庆大泥河村委会支付650万元的诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9472号上诉人（原审原告）：张媛媛，女，1973年11月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇大泥河村。法定代表人：赵春生，主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。原审第三人：李建华，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区……