建设工程施工合同纠纷 （2020）黔02民终733号

原告华睿公司与被告华远公司签订的《大木公路土石方爆破分包合同》，虽然没有合同相对方的签字或盖章，系原告单方的行为，但原告实际已进场施工，且被告华远公司事后追认的行为构成双方真实意思表示的完整性，致使合同成立并生效，该合同是有效合同，对双方均具有约束力。关于原告华睿公司要求解除双方签订的《大木公路劳务分包合同》的诉讼请求，因被告华远公司同意解除该合同，不违反相关法律规定，予以支持。关于原告华睿公司提出的要求被告华远公司支付爆破工程款的诉请，本案争议的爆破工程量及工程造价经鉴定，得出两种结论，结合本案实际，采用第二种结论较为适宜，即采用类似项目的爆破炸材消耗量计算石方爆破工程量为17440?，工程造价鉴定为130800元，故被告华远公司应当支付原告华睿公司爆破工程款130800元。关于原告华睿公司要求被告华远公司支付违约金10000元的诉请，因双方在合同中有约定，且被告华远公司未向原告华睿公司支付过工程款，故予以支持。关于原告华睿公司提出的根据政府部门指导价调整合同单价之诉请，合同是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，不予支持。关于原告华睿公司提出的要求被告华远公司赔偿其损失费1976

原告华睿公司与被告华远公司签订的《大木公路土石方爆破分包合同》，虽然没有合同相对方的签字或盖章，系原告单方的行为，但原告实际已进场施工，且被告华远公司事后追认的行为构成双方真实意思表示的完整性，致使合同成立并生效，该合同是有效合同，对双方均具有约束力。关于原告华睿公司要求解除双方签订的《大木公路劳务分包合同》的诉讼请求，因被告华远公司同意解除该合同，不违反相关法律规定，予以支持。关于原告华睿公司提出的要求被告华远公司支付爆破工程款的诉请，本案争议的爆破工程量及工程造价经鉴定，得出两种结论，结合本案实际，采用第二种结论较为适宜，即采用类似项目的爆破炸材消耗量计算石方爆破工程量为17440?，工程

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终733号上诉人（原审原告、反诉被告）：中科华睿建设工程有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**成都川金府西部五金机电批发城市场****，统一社会信用代码：91510106321586225L。负责人：李川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，系贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200311156738。委……