返还原物纠纷 （2014）郑民二终字第1792号

李会年要求郭保金归还其所有的3900块路边石，但据其提供的证据仅能证明有人向其供过生产路边石所需要的原料、其向他人销售过路边石，且村委的证明也仅能证明李会年在自家老宅子东边的空地上生产并堆放过路边石，所有证据均不能直接证明该路边石的所有权归属；另外对路边石主张所有权的郭保金也提供了相关证据证明其生产路边石时所用的人工、原料来源等，况且如路边石系李会年所有，则李会年应对其所有的路边石的数量较为清楚，但李会年起诉郭保金返还时仅诉了2000块，在庭审中又增加1900块，此行为说明李会年对路边石的数量并不清楚，与常理不符。综上，李会年的证据不能形成证据优势证明路边石系郭保金所有，因此对李会年要求返还原物的诉讼请求不予支持。李会年要求郭保金赔偿损失12000元的请求，没有依据，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李会年的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告李会年承担。李会年上诉称：1、一审确认郭保金生产约3000块路边石与事实不符。2、李会年委托郭保金代为照看生产路边石，李会年不可能准

李会年要求郭保金归还其所有的3900块路边石，但据其提供的证据仅能证明有人向其供过生产路边石所需要的原料、其向他人销售过路边石，且村委的证明也仅能证明李会年在自家老宅子东边的空地上生产并堆放过路边石，所有证据均不能直接证明该路边石的所有权归属；另外对路边石主张所有权的郭保金也提供了相关证据证明其生产路边石时所用的人工、原料来源等，况且如路边石系李会年所有，则李会年应对其所有的路边石的数量较为清楚，但李会年起诉郭保金返还时仅诉了2000块，在庭审中又增加1900块，此行为说明李会年对路边石的数量并不清楚，与常理不符。综上，李会年的证据不能形成证据优势证明路边石系郭保金所有，因此对李会年要求返还原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1792号上诉人（原审原告）李会年，男，汉族，1969年5月18日出生。被上诉人（原审被告）郭保金，男，汉族，1966年9月6日出生。委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。上诉人李会年与被上诉人郭保金返还原物纠纷一案，李会年于2014年3月11日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令郭保金立即归还李会年规格为1000×250×2……