合同纠纷 （2021）渝02民终415号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，熊建明农村承包经营户在《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》上补签字，又领取了当年土地租金1464.00元，可知熊建明农村承包经营户对该合同的签订及内容约定清楚明白，熊建明农村承包经营户主张巴阳村村委会以欺诈的方式签订《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》，流转熊建明农村承包经营户承包土地3.66亩，而熊建明农村承包经营户提交的证据不足以证明巴阳村村委会实施了欺诈行为，故熊建明农村承包经营户主张撤销双方于2019年4月19日签订的《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》并要求巴阳村村委会返还熊建明农村承包经营户果树田地3.66亩的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回熊建明农村承包经营户的诉讼请求。二审审理中，熊建明农村承包经营户申请证人万良东出庭作证，拟
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，熊建明农村承包经营户在《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》上补签字，又领取了当年土地租金1464.00元，可知熊建明农村承包经营户对该合同的签订及内容约定清楚明白，熊建明农村承包经营户主张巴阳村村委会以欺诈的方式签订《巴阳村标准化果园项目土地流转协议书》，流转熊建明农村承包经营户承包土地3.66亩，而熊建明农村承包经营户提交的证据不足以证明巴阳村
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终415号上诉人（原审原告）：熊建明农村承包经营户。诉讼代表人：熊建明，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：重庆市云阳县巴阳镇巴阳村村民委员会，住所地重庆市云阳县巴阳镇巴阳村**。法定代表人：佘开顺，系村主任。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。上诉人熊建明农村承包经营户因与被上诉……