机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1557号

上诉理由1：关于祝金根伤情是否构成伤残的问题，伤者申请对其伤情进行司法鉴定属其法定权利，本案祝金根经司法鉴定伤情确定十级，原审法院据此认定，于实有据。上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉理由2：关于被扶养人认定赔偿扶养费的问题。误工损失属对伤者因事故发生经济损失的补偿，被扶养人扶养费的赔偿是对受害人因事故发生，致使其对法定被扶养人扶养能力下降，系对法定被扶养人的赔偿。二者之间赔偿内容不一，且均属法定赔偿范围之内。原审法院据实认定，于实有据。上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉理由3：关于鉴定费与诉讼费分担问题。正确认定伤者受伤情况，须对祝金根伤情进行司法鉴定，因而必然产生相关费用，完成涉案诉讼必然产生相关费用，原审法院依据认定的赔偿责任，合理地分担了涉案鉴定费与诉讼费。上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人平安保险常州支公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁　飞审　判

上诉理由1：关于祝金根伤情是否构成伤残的问题，伤者申请对其伤情进行司法鉴定属其法定权利，本案祝金根经司法鉴定伤情确定十级，原审法院据此认定，于实有据。上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉理由2：关于被扶养人认定赔偿扶养费的问题。误工损失属对伤者因事故发生经济损失的补偿，被扶养人扶养费的赔偿是对受害人因事故发生，致使其对法定被扶养人扶养能力下降，系对法定被扶养人的赔偿。二者之间赔偿内容不一，且均属法定赔偿范围之内。原审法院据实认定，于实有据。上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉理由3：关于鉴定费与诉讼费分担问题。正确认定伤者受伤情况，须对祝金根伤情进行司法鉴定，因而必然产生相关费用，完成涉案诉讼

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1557号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码证号：83717898-6。诉讼代表人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝金根。被上诉人（原审被告）祝淑云。原审被告中国人民……