建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终5267号

森桦公司田华公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，涉案工程已完工并经竣工验收，且已过保修期，田华公司应将保修金给付森桦公司。因田华公司未按期给付该笔款项，构成违约，故对于森桦公司要求田华公司支付保修金及利息的诉讼请求，法院予以支持。但森桦公司主张的利息损失标准，计算有误，法院予以调整。关于田华公司主张已支付全部工程款的意见，根据本案查明事实，生效调解书所处理工程款金额并不包含保修金，故对于该项辩解意见，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市朝阳田华建筑集团公司于判决生效后七日内给付北京森桦建业防水工程有限公司工程保修金196340.75元及利息（其中以195050.75元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；以1290元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京森桦建业防水工程有限公司其他诉讼请

森桦公司田华公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，涉案工程已完工并经竣工验收，且已过保修期，田华公司应将保修金给付森桦公司。因田华公司未按期给付该笔款项，构成违约，故对于森桦公司要求田华公司支付保修金及利息的诉讼请求，法院予以支持。但森桦公司主张的利息损失标准，计算有误，法院予以调整。关于田华公司主张已支付全部工程款的意见，根据本案查明事实，生效调解书所处理工程款金额并不包含保修金，故对于该项辩解意见，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市朝阳田华建筑集团公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5267号上诉人（原审被告）：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，总经理。委托诉讼代理人：曾斌，北京体源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯……