继承纠纷 （2014）二中民申字第07721号

一、二审法院审理期间查明，涉案院落房屋原为李×4婚前个人财产，房屋建筑面积为93平方米。李×4死亡后，李×3在此居住，至拆迁时的房屋建筑面积登记为99.95平方米，涉案院落的房屋存在变化，由此可以判断该院房屋经过修理或者重建。但是，白×1、白×2、白×3主张李×3于2006年将全部房屋翻建的证据不充分，据此一、二审法院按照继承法相关规定，判决确定的分割方案是有事实依据的，亦符合法律规定。白×1、白×2、白×3申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人白×1、白×2、白×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白×1、白×2、白×3的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年八月二十日书　记　员　　刘杉杉

一、二审法院审理期间查明，涉案院落房屋原为李×4婚前个人财产，房屋建筑面积为93平方米。李×4死亡后，李×3在此居住，至拆迁时的房屋建筑面积登记为99.95平方米，涉案院落的房屋存在变化，由此可以判断该院房屋经过修理或者重建。但是，白×1、白×2、白×3主张李×3于2006年将全部房屋翻建的证据不充分，据此一、二审法院按照继承法相关规定，判决确定的分割方案是有事实依据的，亦符合法律规定。白×1、白×2、白×3申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人白×1、白×2、白×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第07721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×1，女，1962年2月10日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×2，女，1967年12月28日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×3，女，1969年9月6日出生。上述申请人之委托代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，男……