建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终1541号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《建筑设备租赁合同》甲方一栏加盖了“江苏苏兴建设工程有限公司上海第二分公司”印章，上诉人未对该印章的真实性予以否认。故作为合同的缔约一方，上诉人的下属分公司通过盖章的形式确认了合同的效力，即受该合同的约束。且合同第九条明确约定，合同履行地为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月十五日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《建筑设备租赁合同》甲方一栏加盖了“江苏苏兴建设工程有限公司上海第二分公司”印章，上诉人未对该印章的真实性予以否认。故作为合同的缔约一方，上诉人的下属分公司通过盖章的形式确认了合同的效力，即受该合同的约束。且合同第九条明确约定，合同履行地为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1541号上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，注册地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：上海恒程设备租赁有限公司，注册地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号592室。法定代表人：郭玲丽，总经理。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（……