侵害商标权纠纷 （2013）郴民三初字第10号

本案为侵害商标权纠纷。双方当事人的争议焦点：一、被告李运明、李国花是否侵害了原告宜宾五粮液公司的商标专用权；二、若被告构成了侵权，被告应承担的赔偿责任是多少。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）项之规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。原告宜宾五粮液公司是“”商标的独占使用权人，享有注册商标专有使用权。被告李运明未经原告宜宾五粮液公司的许可，从废品站回购五粮液系列白酒酒瓶和购买假冒酒瓶，并购买假冒五粮液商标标识和防伪标签，自行制作五粮液系列白酒销售给他人，其行为侵害了原告宜宾五粮液公司的商标专用权，属于商标侵权行为，且已经构成了犯罪，应当承担相应的侵权责任。原告宜宾五粮液公司提供的证据不能证实被告李国花共同实施了侵权行为，对于原告宜宾五粮液公司要求被告李国花与被告李运明共同承担侵权责任的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在

本案为侵害商标权纠纷。双方当事人的争议焦点：一、被告李运明、李国花是否侵害了原告宜宾五粮液公司的商标专用权；二、若被告构成了侵权，被告应承担的赔偿责任是多少。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）项之规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。原告宜宾五粮液公司是“”商标的独占使用权人，享有注册商标专有使用权。被告李运明未经原告宜宾五粮液公司的许可，从废品站回购五粮液系列白酒酒瓶和购买假冒酒瓶，并购买假冒五粮液商标标识和防伪标签，自行制作五粮液系列白酒销售给他人，其行为侵害

签发：审核：案由：侵害商标权纠纷主送：当事人抄送：委托代理人拟稿单位：民三庭拟稿人：份数：10份湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民三初字第10号原告宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人刘中国，该公司董事长。委托代理人曾建林，男，汉族，邵东县民权法律服务所法律工作者。被告李运明，男，汉族。被告李国花，女，汉族。委托代理人李运明（系被告李国花丈夫），男，汉族。原告宜宾五粮液股份有……