继承纠纷 （2014）二中民终字第00742号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法院应当全面、客观的审核证据，对证据证明力进行判断并以证据能够证明之事实作为裁判依据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，综合在案各方意见，就×××号院内房屋建造情况表述虽无一致定论，但各方均认可1996年翻建并增建房屋时，屈×6、唐×出资。屈×7、董×、屈×8表示已就出资予以偿还，但未能举证证明。结合唐×落户×××号院内，并单独立户之事实，可以推定×××号院内房屋中有屈×6、唐×的权益份额。×××号院拆迁时，唐×因户主身份被列为被腾退人，其与屈×6作为实际居住人口分别被计入人均45平方米的产权兑换面积。后唐×支付房屋差价款4万元取得建筑面积65.55平方米的安置房即×号房屋，是依据《朝阳区大屯乡腾退房屋产权兑换安置协议》有偿取得。其后，唐×取得×号房屋所有权亦符合相关规定。据拆迁政策，×××号院按人均45平方米应兑换总建筑面积270平方米，实际兑换总建筑面积207.1平方米，尚有近63平方米面积未能兑换。此结合唐×出资购房之事实，可与屈×3、屈×6、唐×

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法院应当全面、客观的审核证据，对证据证明力进行判断并以证据能够证明之事实作为裁判依据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，综合在案各方意见，就×××号院内房屋建造情况表述虽无一致定论，但各方均认可1996年翻建并增建房屋时，屈×6、唐×出资。屈×7、董×、屈×8表示已就出资予以偿还，但未能举证证明。结合唐×落户×××号院内，并单独立户之事实，可以推定×××号院内房屋中有屈×6、唐×的权益份额。×××号院拆迁时，唐×因户主身份被列为被腾退人，其与屈×6作为实际居住人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00742号上诉人（原审原告）屈×2，女，1954年9月14日出生。委托代理人孙国强（屈×2之夫），1955年7月17日出生。上诉人（原审原告）屈×1，女，1964年8月22日出生。屈×2、屈×1之委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈×3，女，1946年10月24日出生。被上诉人（原审被告）屈×10，女，……