机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终17993号

本案的争议焦点为：一、傅木香是否应当承担相应的民事责任；二、联众公司作为案涉车辆所有人是否应当承担赔偿责任；三、鼎和保险高新支公司是否应当承担赔偿责任。针对本案争议焦点及诉辩各方意见，一审法院分别评判如下： 关于第一项争议焦点。本案中《道路交通事故认定书》载明“遇傅木香驾驶无号牌人力三轮车与汽车相对方向从左转弯机动车道违反左转弯交通信号灯指示左转弯进入路口，两车相碰，致两车受损，傅木香受伤”，故傅木香对于案涉事故的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，可以减轻高勇的民事赔偿责任。 关于第二项争议焦点。根据一审法院查明的事实，高勇系联众公司出租车驾驶员，虽然双方签订有《出租汽车承包合同》，但是双方之间并非普通的租赁关系，出租车驾驶员受联众公司的管理、培训等多项约束。另一方面，在《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故侵权均有相关规定的情况下，一审法院认为应优先适用特别法，即《中华人民共和国道路交通安

本案的争议焦点为：一、傅木香是否应当承担相应的民事责任；二、联众公司作为案涉车辆所有人是否应当承担赔偿责任；三、鼎和保险高新支公司是否应当承担赔偿责任。针对本案争议焦点及诉辩各方意见，一审法院分别评判如下： 关于第一项争议焦点。本案中《道路交通事故认定书》载明“遇傅木香驾驶无号牌人力三轮车与汽车相对方向从左转弯机动车道违反左转弯交通信号灯指示左转弯进入路口，两车相碰，致两车受损，傅木香受伤”，故傅木香对于案涉事故的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17993号 上诉人（原审被告)：成都联众出租汽车有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀光路3号。 法定代表人：曾华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人……