农业承包合同纠纷 （2021）鲁11民终1353号

诉讼标的是双方当事人发生争议并请求人民法院作出裁判的权利义务关系，诉讼标的额是双方当事人发生争议并请求人民法院作出裁判的数额，二者是两个不同的概念。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，郭公美、田洪峨一审诉讼请求的诉讼标的，与（2020）鲁1191民初592号案件的诉讼标的相同。因此，一审裁定驳回郭公美、田洪峨的起诉，符合法律规定。郭公美、田洪峨上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　唐玉国审判员　　杨荣国审判员　　张卫华二〇二一年五月十四日书记员　　王彩璇 搜索“”

诉讼标的是双方当事人发生争议并请求人民法院作出裁判的权利义务关系，诉讼标的额是双方当事人发生争议并请求人民法院作出裁判的数额，二者是两个不同的概念。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，郭公美、田洪峨一审诉讼请求的诉讼标的，与（2020）鲁1191民初592

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1353号上诉人（原审原告）：田洪峨，男，1947年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：郭公美，女，1946年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：日照市东港区北京路街道西山前村民委员会，住所地日照市东港区海口路，统一社会信用代码54371102ME05115064。法定代表人：王绍宗……