承揽合同纠纷 （2012）威商终字第333号

原告唐守年按照被告唐孔庆要求加工工艺品，并将加工完成的工艺品交付唐孔庆，被告唐孔庆理应按照约定支付原告加工费。被告辩称，因原告加工的部分产品质量不合格，双方协商按照货款总价的50%即4181元支付加工费，原告对此予以否认，被告亦未提交相应的证据予以证实，且加工单的内容亦无法证实被告的主张，故对其抗辩，依法不予采信。庭审中，被告唐孔庆主张原告之妻及女儿曾向其借款1300元，原告予以认可，并同意将此款从加工费中兑除，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。综上，原告唐守年要求被告唐孔庆支付加工费2881元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告唐孔庆于判决生效之日起十日内给付原告唐守年加工费2881元及利息（利息自2009年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，唐孔庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：被上诉人为上诉人加工工艺品，截止2000年1月18日，上诉人

原告唐守年按照被告唐孔庆要求加工工艺品，并将加工完成的工艺品交付唐孔庆，被告唐孔庆理应按照约定支付原告加工费。被告辩称，因原告加工的部分产品质量不合格，双方协商按照货款总价的50%即4181元支付加工费，原告对此予以否认，被告亦未提交相应的证据予以证实，且加工单的内容亦无法证实被告的主张，故对其抗辩，依法不予采信。庭审中，被告唐孔庆主张原告之妻及女儿曾向其借款1300元，原告予以认可，并同意将此款从加工费中兑除，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。综上，原告唐守年要求被告唐孔庆支付加工费2881元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告唐孔庆于判决生

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第333号上诉人（原审被告）：唐孔庆，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐守年，男，1954年1月23日出生，汉族，农民。上诉人唐孔庆因承揽合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……