确认合同无效纠纷 （2019）辽07民终2381号

工商档案登记记载，锦州市太和区交通器材经销处系属于锦州市太和区新民乡北铺村民委员会出资申办的集体企业，霍吉祥曾担任该经销处法定代表人。现原告以该经销处是夫妻共同财产，霍吉祥无单独处分权为由，要求确认相关“出兑”协议无效。而该经销处的经济性质在未经有权机构变更或者确认该经销处是名为集体实为个人企业之前，该经销处的出兑与否，出兑是否有效，法定代表人的变更是否合法，与原告无直接利害关系，对此，原告并无诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代明芝的起诉。案件受理费50元(已减半)，退还原告代明芝。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人代明芝提交证据：1、锦州市太和区新民乡人民政府出具情况报告。2、辽宁省高级人民法院（2017）辽行终947号裁定书。3、锦州市中级人民法院（2019）辽07刑终182号裁定书。4、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07行初5号庭审笔录。5、锦州市工商局企业变更登记注册书。6、新民乡北铺村、周

工商档案登记记载，锦州市太和区交通器材经销处系属于锦州市太和区新民乡北铺村民委员会出资申办的集体企业，霍吉祥曾担任该经销处法定代表人。现原告以该经销处是夫妻共同财产，霍吉祥无单独处分权为由，要求确认相关“出兑”协议无效。而该经销处的经济性质在未经有权机构变更或者确认该经销处是名为集体实为个人企业之前，该经销处的出兑与否，出兑是否有效，法定代表人的变更是否合法，与原告无直接利害关系，对此，原告并无诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代明芝的起诉。案件受理费50元(已

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2381号上诉人（原审原告）：代明芝，女，1942年1月6日出生，汉族，退休教师，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：侯丽，女，1951年7月21日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：李德阳，男，1964年12月25日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区。上诉人代明芝因与被上诉人侯丽、李德阳确认合同无效纠纷一……