排除妨害纠纷 （2014）大民一终字第386号

原告向人民法院主张自己权利受侵害，对被侵害的标的物其应当享有相应的物权和其他民事权利，对于自已不再享有相关权利的标的物，其没有主张他人侵权的权利。本案中，从原告提供的证据看，其所主张被告侵权的争议土地，已经由其通过股东增资扩股形式投入到华义建设集团有限公司，故原告对争议土地在本案中不是适格的诉讼主体，依法驳回原告的起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回原告邱长义的起诉。邱长义的上诉理由及请求：邱长义以原审裁定认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并确认上诉人具有诉讼主体资格。其理由为：该地块虽然华义集团也使用，但上诉人仍可以自己的名义对外主张权利。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案上诉人一审向法院提供的《增资协议》中载明，上诉人邱长义享有四百三十五亩土地五十年使用权，上诉人邱长义将上述土地使用权投入大连华义建设公司经营使用。故一审法院认为邱长义将案涉土地通过股东增资扩股形式投入到华义建设集团有限公司，对争议

原告向人民法院主张自己权利受侵害，对被侵害的标的物其应当享有相应的物权和其他民事权利，对于自已不再享有相关权利的标的物，其没有主张他人侵权的权利。本案中，从原告提供的证据看，其所主张被告侵权的争议土地，已经由其通过股东增资扩股形式投入到华义建设集团有限公司，故原告对争议土地在本案中不是适格的诉讼主体，依法驳回原告的起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回原告邱长义的起诉。邱长义的上诉理由及请求：邱长义以原审裁定认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并确认上诉人具有诉讼主体资格。其理由为：该地块虽然华义集团也使用，但上诉人仍可以自己的名义对外主张权利。本院审理查明：原审认定事实属实。本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第386号上诉人（原审原告）邱长义。委托代理人吕万利，系辽宁××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛德麟。委托代理人林玉美（系被上诉人牛德麟妻子。委托代理人张荣君，系辽宁××律师事务所律师。上诉人邱长义与被上诉人牛德麟排除妨害纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）金民初重字第34号民事裁定，邱长义不服该……