确认合同无效纠纷 （2019）粤14民终1492号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系时的协议。原告、被告二与被告一的房屋位于梅州市梅县*******且相邻，双方因相邻地经常发生纠纷，经畲江镇相关部门及畲江镇双螺村民委员会调解，2018年5月7日在畲江镇相关部门工作人员、驻村律师及畲江镇双螺村民委员会见证下，由被告二作为甲方代表，被告一作为乙方代表，就相邻地的纠纷协商一致订立协议书。被告一与被告二所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，也不具有《中华人民共和国民法总则》中规定的民事法律行为无效的情形，该《协议书》应属有效。原告主张其享有对协议书中争议地的耕作使用权，且其未全程参与调解，也未授权被告二签订该份协议，故协议应属无效。鉴于原告未提供证据证明其对协议书中的相邻地享有耕作使用权，且原告是被告二的母亲，订立协议书当日也曾参与调解，被告一有理由相信原告的儿子即被告二有代理权。因此原告要求确认两被告签订的协议书无效，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系时的协议。原告、被告二与被告一的房屋位于梅州市梅县*******且相邻，双方因相邻地经常发生纠纷，经畲江镇相关部门及畲江镇双螺村民委员会调解，2018年5月7日在畲江镇相关部门工作人员、驻村律师及畲江镇双螺村民委员会见证下，由被告二作为甲方代表，被告一作为乙方代表，就相邻地的纠纷协商一致订立协议书。被告一与被告二所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，也不具有《中华人民共和国民法总则》中规定的民事法律行为无效的情形，该《协议书》应属有效。原告主张其享有

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1492号上诉人（原审原告）：罗见香，女，汉族，1948年12月18日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******。委托诉讼代理人：宋丹萍，女，汉族，1978年4月17日出生，住所地：广州市白云区***********。系罗见香的女儿。上诉人（原审被告二）：宋振辉，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地：广东省广州市黄埔区****……