居间合同纠纷 （2017）苏13民终1652号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是××向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中,董建提供了其与福余公司签订的居间业务费合同主张与福余公司之间存在居间合同关系，该合同载明了委托内容、报酬等事项。福余公司当庭要求对该居间合同的真实性予以核实，但在一审法院限定的期限内，福余公司未予以回复，视为对该合同的真实性无异议。另外，根据（2011）宿中商初字第0098号民事判决书认定的事实，福余公司已经与沭阳县江南枫景小区承建方黑龙江建筑公司江苏分公司签订了该小区的混凝土买卖合同并实际向该小区供应了混凝土。福余公司辩称江南枫景小区的混凝土买卖合同有可能不是由董建促成，福余公司对此应当承担举证责任证明该混凝土买卖合同的订立过程，但福余公司对此未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认定，董建与福余公司之间的居间合同成立并生效，且董建已经完成了居间合同约定的义务促成了沭阳县江南枫景小区预拌混凝土供应合同。福余公司辩称董建有义务帮助其追回货款，没有合同及法律依据，不予采纳。根据合同约定的款项支付方式，福余公司应当在黑龙江建筑公司江苏
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是××向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中,董建提供了其与福余公司签订的居间业务费合同主张与福余公司之间存在居间合同关系，该合同载明了委托内容、报酬等事项。福余公司当庭要求对该居间合同的真实性予以核实，但在一审法院限定的期限内，福余公司未予以回复，视为对该合同的真实性无异议。另外，根据（2011）宿中商初字第0098号民事判决书认定的事实，福余公司已经与沭阳县江南枫景小区承建方黑龙江建筑公司江苏分公司签订了该小区的混凝土买卖合同并实际向该小区供应了混凝土。福余公司辩称江南枫景小区的混凝土买卖合同
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1652号上诉人（原审被告）:江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司。法定代表人：赵明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董建。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所实习律师。上诉人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（以下简称福余公司）因与被上诉……