其他行政行为 （2017）最高法行申4407号

关于吴三明、焦月侠起诉是否超过法定起诉期限问题。1.《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，吴三明拒绝接收57号《房屋补偿决定》，泉山区政府工作人员将涉案征收补偿决定书直接送达给吴三明并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在《送达证》上签字证明，符合直接送达的相关规定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，泉山区政府于2015年8月4日以直接送达的方式向吴三明送达57号《房屋补偿决定》，吴三明、焦月侠于2016年5月20日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回吴三明、焦月侠的起诉。吴三明、焦月侠不服，提起上诉。二审法院认为，

关于吴三明、焦月侠起诉是否超过法定起诉期限问题。1.《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定，送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条的规定，人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。本案中，吴三明拒绝接收57号《房屋补偿决定》，泉山区政府工作人员将涉案征收补偿决定书直接送达给吴三明并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在《送达证》上签字证明，符合直接送达的相关规定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴三明,男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦月侠,女。委托诉讼代理人：吴三明，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**号。法定代表人吴君，区长。再审申请人吴三明、焦月侠诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简……