申请确认仲裁协议效力 （2017）粤19民特327号

本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。本案中，韩伟杰、韩伟光称招商银行东莞分行胁迫其签订仲裁补充协议并单方倒签日期，但其并无证据证明仲裁补充协议的签订存在胁迫的情形；同时，不案涉仲裁补充协议是否存在倒签时间的情形，均不影响仲裁补充协议的效力，本案听证过程中，韩伟光、韩伟杰对其在仲裁补充协议中签名的真实性无异议，本案亦不存在其他导致仲裁协议无效的情形，故案涉仲裁补充协议对双方均具有法律效力，对韩伟杰、韩伟光关于确认案涉仲裁补充协议无效的申请，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人韩伟杰、韩伟光关于确认与招商银行股份有限公司东莞分行签订的仲裁补充协议无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人韩伟杰、韩伟光负担。本裁定为终审裁定。审判长　　萧稚娟审判员　　李丽莉审判员　　何玉煦二一七年十一月三日书记员　　卢淑霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：

本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。本案中，韩伟杰、韩伟光称招商银行东莞分行胁迫其签订仲裁补充协议并单方倒签日期，但其并无证据证明仲裁补充协议的签订存在胁迫的情形；同时，不案涉仲裁补充协议是否存在倒签时间的情形，均不影响仲裁补充协议的效力，本案听证过程中，韩伟光、韩伟杰对其在仲裁补充协议中签名的真实性无异议，本案亦不存在其他导致仲裁协议无效的情形，故案涉仲裁补充协议对双方均具有法律效力，对韩伟杰、韩伟光关于确认案涉仲裁补充协议无效的申请，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特327号申请人：韩伟光，男，汉族，1985年4月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：郑重驯，广东广和律师事务所实习律师。申请人：韩伟杰，男，汉族，1986年7月12日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：郑重驯，广东广和……