不当得利纠纷 （2015）渝四中法民终字第01227号

查慧兰坚持以不当得利起诉，只要求刘春林返还，此系对自身民事诉讼权利的处分。不当得利是指没有合法根据，造成他人损失而获得的不当利益，应当负有返还的义务。本案中，查慧兰称是苏彬要求其帮忙还透支卡。苏彬也认可其当时没有钱，但是作为朋友又想帮方彦学，就找到查慧兰借款。故查慧兰与苏彬之间成立借款合同关系，查慧兰向本案所涉的公务卡中打款是基于苏彬向其借款，该款项具有合法依据，不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回查慧兰的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由查慧兰负担。上诉人查慧兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.一审判决认定查慧兰与苏彬之间形成借款合同关系是错误的。苏彬是受方彦学的委托找查慧兰，让查慧兰给刘春林的公务卡存30000元，用于归还刘春林公务卡透支的款项，并不是苏彬向查慧兰借款，苏彬的当庭陈述、以及苏彬与方彦学的短信往来，均可证明；查慧兰本人在向刘春林公务卡存钱时也清楚不是借给苏彬，也没有将钱借给苏彬，而是直接存入的刘春林公

查慧兰坚持以不当得利起诉，只要求刘春林返还，此系对自身民事诉讼权利的处分。不当得利是指没有合法根据，造成他人损失而获得的不当利益，应当负有返还的义务。本案中，查慧兰称是苏彬要求其帮忙还透支卡。苏彬也认可其当时没有钱，但是作为朋友又想帮方彦学，就找到查慧兰借款。故查慧兰与苏彬之间成立借款合同关系，查慧兰向本案所涉的公务卡中打款是基于苏彬向其借款，该款项具有合法依据，不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回查慧兰的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由查慧兰负担。上诉人查慧兰不服一审判决，向

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01227号上诉人（原审原告）：查慧兰，女，汉族，1972年6月20日生，教师，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏彬，男，苗族，1977年10月7日生，公务员，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：刘春林，男，汉族，1987年3月29日生，教师，户籍地为重……