建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终2486号

被告承包涉案工程之后，将工程转包给原告施工并签订两份工程承包协议，原、被告之间的协议违反法律的禁止性规定，应属无效。但原告已经实际完成工程施工，工程均已竣工验收合格，原告有权参照合同约定主张工程价款。现被告与业主已经完成结算，虽然原、被告之间的协议无效，但仍可参照合同约定结算工程价款，同时综合考虑原告垫付税金、交入款项等项目，综合认定被告应支付原告款项为78350787.23元，而被告实际已经直接支付或通过其他方式支付而应认定为已付款总额为78145207.8元，被告仍应支付原告205579.43元，故对原告诉请被告支付工程款的请求，仅在205579.43元的范围内予以支持。对于原告主张的逾期付款利息问题，一审法院仅支持以205579.43元为基数计算的利息，对于原告主张自2015年7月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，一审法院予以确认。此外，对于原告认为被告未经原告同意代为支付相关款项不应计入已付款的意见，一审法院认为原、被告之间虽系转包关系，但双方协议中约定原告以被告名义签订的材料采购合同的款项，被告可以直接支付，涉及农民工工资拖欠的，被告亦有权处理，虽然原告

被告承包涉案工程之后，将工程转包给原告施工并签订两份工程承包协议，原、被告之间的协议违反法律的禁止性规定，应属无效。但原告已经实际完成工程施工，工程均已竣工验收合格，原告有权参照合同约定主张工程价款。现被告与业主已经完成结算，虽然原、被告之间的协议无效，但仍可参照合同约定结算工程价款，同时综合考虑原告垫付税金、交入款项等项目，综合认定被告应支付原告款项为78350787.23元，而被告实际已经直接支付或通过其他方式支付而应认定为已付款总额为78145207.8元，被告仍应支付原告205579.43元，故对原告诉请被告支付工程款的请求，仅在205579.43元的范围内予以支持。对于原告主张的逾期

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2486号上诉人（原审原告）：岑志范，男，1963年1月7日出生，汉族，住慈溪市。上诉人（原审被告）：浙江通杭建设工程有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇工业小区内。法定代表人：徐永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。原审第三人：慈溪市龙山镇施公山村经济合作社。住……