民间借贷纠纷 （2018）川34民终143号
裁判要旨
本案的争议焦点在于廖仕西就杨艳隐瞒事实、虚增债务导致廖仕西作出错误意思表示的抗辩是否成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条和第五条第一款，杨艳对其出借给杨飞舟的借款提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》（2011年3月10日至2011年3月21日）、《银行卡取款凭》（2012年11月19日）、杨飞舟出具的《借条》（金额：740000.00元）、廖仕西出具的《欠条》（载明杨飞舟出具《借条》金额为781600.00元）予以证明，其中银行相关凭证证明的借贷金额达677100.00元，占杨艳所证明的债务大部，对于剩余债务杨艳以杨飞舟出具的《借条》与廖仕西出具的《欠条》进行证明，并进行了相关说明，但廖仕西在庭审中未就杨艳隐瞒事实、虚增债务导致被告廖仕西作出错误意思表示的事实提交证据予以证明，在庭审后，经一审法院就杨艳隐瞒事实、虚增债务的性质和举证责任释明后，廖仕西在判决前既未采取相应救济措施，也未提交相应证据，故廖仕西应承担举证不利的责任，廖仕���的上述抗辩不能成立，一审法院不予采信。对于杨艳诉请廖仕西、杨眉偿还杨艳借款本金400000.00元的诉讼请求，在本案中，廖
摘要
廖仕西与杨艳杨眉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终143号上诉人（原审被告）：廖仕西，男，1972年10月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1977年8月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，四川朱……