机动车交通事故责任纠纷 （2014）葫民终字第00273号

葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告李锦库负事故全部责任，原告董维无责任。原告因此次交通事故所受到的车辆损失应该由被告李锦库在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任。原告董维因此次交通事故造成的车辆损失修理费为3，373.00元，汽车影像主板1，690.00元，DVD机芯680.00元，以上费用证据充分、事实清楚，应予以支持；被告抗辩的是否存在相关性的主张，因庭审中向其释明，被告未在法定期限内申请鉴定，故对被告该项抗辩主张依法不予以采纳；因车辆修理期间实际产生交通费酌定300.00元，以上费用合计6，043.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告董维损失人民币2，000.00元。剩余部分损失为4，043.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险的承保范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责

葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告李锦库负事故全部责任，原告董维无责任。原告因此次交通事故所受到的车辆损失应该由被告李锦库在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业险的承保范围内承担赔偿责任。原告董维因此次交通事故造成的车辆损失修理费为3，373.00元，汽车影像主板1，690.00元，DVD机芯680.00元，以上费用证据充分、事实清楚，应予以支持；被告抗辩的是否存在相关性的主张，因庭审中向其释明

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：于学民。委托代理人：张玉刚、韩启。被上诉人（原审原告）：董维。委托代理人：董成春（系被上诉人父亲）。委托代理人：李英杰。被上诉人（原审被告）：李锦库。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院……