合同纠纷 （2021）皖01民终1880号

酒客来公司与王雪梅双方签订的《关于酒客来万达揽湖苑店投资款退还协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方均应按照合同履行义务。现合同约定的款项给付期限已届满，酒客来公司未按约退还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故王雪梅要求酒客来公司支付合同款项2万元及违约金的诉请，予以支持。但违约金的计算标准应以年利率12%计算为宜。据此，一审法院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、酒客来公司于判决生效之日起十日内给付王雪梅合同款2万元及违约金（违约金的计算方式：以合同款2万元为基数，自2019年9月16日起按年利率12%的标准计算至合同款实际付清之日止）；二、驳回王雪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由酒客来公司负担。 二审期间，王雪梅、酒客来公司均未提交新证据。 一审法院认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，但以补偿性为主。一审法院根据当事

酒客来公司与王雪梅双方签订的《关于酒客来万达揽湖苑店投资款退还协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方均应按照合同履行义务。现合同约定的款项给付期限已届满，酒客来公司未按约退还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故王雪梅要求酒客来公司支付合同款项2万元及违约金的诉请，予以支持。但违约金的计算标准应以年利率12%计算为宜。据此，一审法院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、酒客来公司于

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1880号 上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：酒客来网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街****楼****，统一社会信用代码91410100687118231D。 法定代表人：韩福领，执行董事兼总经理。 上诉人王雪梅因与被上诉人酒客来网络科技有……