财产损害赔偿纠纷 （2019）渝02民终2764号

张啟春以侵权之诉提起诉讼，应当举证证明侵权行为的发生、行为人是否具有过错以及损害后果的发生。本案中，通洋公司拆除张啟春的房屋，是基于与张啟春达成的口头协议，该事实有巫溪县天星乡湾谭村委会的会议记录予以证实，该会议记录也证实双方同意待拆迁补偿政策出台后按照政策补偿，故张啟春称双方没有协商好补偿问题的主张，不予采信。综上，通洋公司拆除张啟春的房屋是基于协议的行为，不是侵权行为，不具有过错，不应当承担侵权赔偿责任。张啟春要求通洋公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。张啟春房屋被拆除造成的损失，可依照双方协议按照拆迁补偿标准另行主张。判决：驳回张啟春的诉讼请求；案件受理费5900元，由张啟春负担。二审审理中，上诉人提交了梁某某、龚某某的两份询问笔录，拟证明双方当事人之间未达成先拆除房屋的口头协议，被上诉人拆除上诉人的房屋上诉人不知情，没有通知上诉人房屋在什么时候拆除，2018年7月16日的村民会议记录不真实。被上诉人质证认为，两份询问笔录与客观事实不符，不具有合法性，不应采信。被上诉人申请证人梁某某、龚某某出庭作证，拟证明先拆房后补偿经过了上诉人的同意。上诉人质证认为，龚某某与本案有利害关系，对龚

张啟春以侵权之诉提起诉讼，应当举证证明侵权行为的发生、行为人是否具有过错以及损害后果的发生。本案中，通洋公司拆除张啟春的房屋，是基于与张啟春达成的口头协议，该事实有巫溪县天星乡湾谭村委会的会议记录予以证实，该会议记录也证实双方同意待拆迁补偿政策出台后按照政策补偿，故张啟春称双方没有协商好补偿问题的主张，不予采信。综上，通洋公司拆除张啟春的房屋是基于协议的行为，不是侵权行为，不具有过错，不应当承担侵权赔偿责任。张啟春要求通洋公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。张啟春房屋被拆除造成的损失，可依照双方协议按照拆迁补偿标准另行主张。判决：驳回张啟春的诉讼请求；案件受理费5900元，由张啟春负担。二审审理

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2764号上诉人（原审原告）：张啟春，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邱璘，巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆通洋公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号，统一社会信用代码915001086689473929。法定代表人：甘林坤，系该公司总经理……