法定继承纠纷 （2016）京02民终5748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利后果。本案中，根据查明的事实，11号院诉争房屋其王×4、郑××夫妇于王×3、樊×婚前所建，原审法院认定该房系王×4、郑××夫妻共同财产，并无不当。王×1及其法定代理人樊×虽上诉主张建房产生了债务，该债务系由樊×与王×3偿还且二人对房屋进行了装修，但就此并未提供充分证据，且与其在原审中关于偿还装修借款的答辩意见相矛盾，本院对其该上诉主张不予采信。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，樊×主张其应作为第一顺序法定继承人继承本案诉争遗产，但根据一二审审理情况，樊×并未提供充分证据证明其对王×4、郑××尽到主要赡养义务，原审法院对于其该请求未予支持，并无不当。王×1及其法定代理人上诉坚持该主张，因事实依据不足，本院不予支持。关于遗产分配，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利后果。本案中，根据查明的事实，11号院诉争房屋其王×4、郑××夫妇于王×3、樊×婚前所建，原审法院认定该房系王×4、郑××夫妻共同财产，并无不当。王×1及其法定代理人樊×虽上诉主张建房产生了债务，该债务系由樊×与王×3偿还且二人对房屋进行了装修，但就此并未提供充分证据，且与其在原审中关于偿还装修借款的答辩意见相矛盾，本院对其该上诉主张不予采信。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，樊×主张其应作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5748号上诉人（原审被告）王×1，女，2004年10月21日出生。上诉人兼王×1之法定代理人（原审被告）樊×（王×1之母），1979年11月2日出生。上列二上诉人之委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，女，1981年3月25日出生。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服……