机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终247号

交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通后，为逃避法律追究而逃跑的行为，其目的在于推卸、逃脱责任。交通肇事逃逸客观上表现为行为人实施了逃逸的行为，主观上表现为行为人在逃逸时明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接故意。本案中，邓士国在发生事故时因感觉撞击力度很小，就没有下车查看也没有报警，邓士国驾离现场时并不确定是否发生了交通事故，也不清楚后方与其相撞的受害人浦东平的具体情况，其离开事故现场的目的仅在于避免被讹诈，且邓士国在事故发生的第二天早上，在得知发生交通事故后，即主动到交警部门接受了询问，说明了事故发生经过，且未对车辆相撞部位进行维修或掩盖，可见，邓士国在主观上并无逃避抢救义务或法律追究的故意，故本院认为，邓士国的行为不构成交通肇事逃逸。联合财保沙洋支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因邓士国的行为不构成交通肇事逃逸，不符合中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除项下规定的相应情形，故联合财保沙洋支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。联合财保沙洋支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民

交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通后，为逃避法律追究而逃跑的行为，其目的在于推卸、逃脱责任。交通肇事逃逸客观上表现为行为人实施了逃逸的行为，主观上表现为行为人在逃逸时明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接故意。本案中，邓士国在发生事故时因感觉撞击力度很小，就没有下车查看也没有报警，邓士国驾离现场时并不确定是否发生了交通事故，也不清楚后方与其相撞的受害人浦东平的具体情况，其离开事故现场的目的仅在于避免被讹诈，且邓士国在事故发生的第二天早上，在得知发生交通事故后，即主动到交警部门接受了询问，说明了事故发生经过，且未对车辆相撞部位进行维修或掩盖，可见，邓士国在主观上并无逃避抢救义

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终247号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县洪岭大道北端18号。负责人：刘继清，该公司经理。委托代理人：王瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲自财，农民，系受害人之父。被上诉人（原审原告）：任绪芬，农民，系受害人之妻。被上诉人（原审原告）：蒲美云，务工，系受害人之女。被上诉人（原审原告）：蒲云松……