民间借贷纠纷 （2016）吉02民终2025号

张元财、杜常华与周辉、梁艳霞间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。周辉、梁艳霞未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然周辉、梁艳霞提出双方已经离婚，且对离婚后债务偿还有所约定，但因该债务发生在婚姻关系存续期间，故本案欠款本息为夫妻共同债务，周辉、梁艳霞均应履行偿还责任。故张元财、杜常华要求周辉、梁艳霞偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因2010年12月4日的借款，欠条中已经载明“上打租2月1800元”，故可以认为2个月的利息1800元已经预先在本金中扣除，故该笔欠款本金应为4.32万元。虽然周辉提出已给付梁艳霞的5万元中3.7万元已由梁艳霞给付了张元财，应视为自己已偿还了3.7万元。但因梁艳霞已自认5万元是周辉给付的补偿款，自己与张元财、杜常华之间存在额外7万元的债务关系（在婚姻关系存续期间发生），3.7万元自己已同意用来偿还7万元的债务。一审法院亦认为周辉给付梁艳霞的5万元及双方关于离婚后财产的协议均不影响张元财、杜常华向其主张债权，故周辉的抗辩主张依法不能成立。判决：一、周辉、梁艳霞于本判决发生法律效力后，一次性偿还张元财、

张元财、杜常华与周辉、梁艳霞间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。周辉、梁艳霞未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然周辉、梁艳霞提出双方已经离婚，且对离婚后债务偿还有所约定，但因该债务发生在婚姻关系存续期间，故本案欠款本息为夫妻共同债务，周辉、梁艳霞均应履行偿还责任。故张元财、杜常华要求周辉、梁艳霞偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因2010年12月4日的借款，欠条中已经载明“上打租2月1800元”，故可以认为2个月的利息1800元已经预先在本金中扣除，故该笔欠款本金应为4.32万元。虽然周辉提出已给付梁艳霞的5万元中3.7万元已由梁

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2025号上诉人（原审被告）：周辉，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元财，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：杜常华，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张元财（杜常华之夫），住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：梁艳霞（梁淑霞），住河南省新乡市。上诉人周辉因与被上诉人张元财、杜常华……