建设工程分包合同纠纷 （2019）湘01民终3331号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，周海清主张张志华将承建的长沙市武广交院职工住宿楼项目中的部分钢筋制作加工和绑扎加工工程承包给周海清，周海清为此向张志华交纳保证金200000元。但周海清、张志华在《武广交院钢筋班定队协议》中并未约定保证金内容，周海清亦未提交《武广交院钢筋班定队协议》中所载明的主合同予以证明双方约定了保证金。此外，周海清提交的“收条”亦未载明张志华所收到的200000元现金的性质，即“收条”不能证明该200000元系双方约定的保证金。根据周海清提交的证据，一审法院无法查明周海清、张志华是否约定了保证金以及张志华是否收取了保证金，且张志华未到庭应诉，一审法院对周海清的主张无法核实，故一审法院对周海清的主张不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周海清的诉讼请求。一审案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由周海清负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从张志华出具的收条及周海清提交的银行

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，周海清主张张志华将承建的长沙市武广交院职工住宿楼项目中的部分钢筋制作加工和绑扎加工工程承包给周海清，周海清为此向张志华交纳保证金200000元。但周海清、张志华在《武广交院钢筋班定队协议》中并未约定保证金内容，周海清亦未提交《武广交院钢筋班定队协议》中所载明的主合同予以证明双方约定了保证金。此外，周海清提交的“收条”亦未载明张志华所收到的200000元现金的性质，即“收条”不能证明该200000元系双方约定的保证金。根据周海清提交的证据，一审法院无法查明周海清、张志华是否约定了保证金以及张志华是否收取了保证金，且

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3331号上诉人（原审原告）：周海清，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人周海清因与被上诉人张志华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘011……