机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖16民终307号

卢维志提交的上海宽亦健康管理有限责任公司开具的2220元的发票货物或应税劳务、服务名称为“生活服务＊其他生活服务”，无法反映其与本案交通事故及原告受伤情况的关联性，亦无法与原告就医地点等相联系，故对该发票证据效力该院不予认定，对原告的该部分诉求该院不予支持。卢维志提交的住宿费票据非正式发票，不具有证据形式的合法性，该院对其证据效力不予认定。卢维志未能够提供其他证据证明其住宿费情况，故对卢维志的住宿费主张，该院不予支持。原告卢维志主张的残疾器具费，因无医嘱或辅助器具配制机构的意见，该院不予支持。关于原告所受损失，该院经审查认定如下：医疗费148517.72元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、住院期间护理费5014.98元（135.54元／天×37天）、住院期间营养费1110元（30元／天×37天）、交通费10915.50元（30元／天×37天＋9805.50元），合计169258.20元。皖Ｓ×××××号小型轿车的驾驶员王雷锋负事故全部责任。中国平安财产保险股份有

卢维志提交的上海宽亦健康管理有限责任公司开具的2220元的发票货物或应税劳务、服务名称为“生活服务＊其他生活服务”，无法反映其与本案交通事故及原告受伤情况的关联性，亦无法与原告就医地点等相联系，故对该发票证据效力该院不予认定，对原告的该部分诉求该院不予支持。卢维志提交的住宿费票据非正式发票，不具有证据形式的合法性，该院对其证据效力不予认定。卢维志未能够提供其他证据证明其住宿费情况，故对卢维志的住宿费主张，该院不予支持。原告卢维志主张的残疾器具费，因无医嘱或辅助器具配制机构的意见，该院不予支持。关于原告所受损失，该院经审查认定如下：医疗费148517.72元、住院伙食补助费3700元（100元／

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终307号 上诉人（原审原告）：卢维志,男,1941年3月31日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王雷锋,男,1989年3月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区……