建设工程施工合同纠纷 （2016）黔02民终1918号

双方签订的《承诺书》是否存在可撤销的情形。范某经银河煤矿的员工陈小开持有银河煤矿的公章，并与叶先华协商解决纠纷，向叶先华出具了《承诺书》。范某持有银河煤矿的公章系合法取得，可以认定范某可以代表银河煤矿处理与叶先华之间的纠纷，银河煤矿出具的《承诺书》叶先华予以认可，证明《承诺书》所约定的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。银河煤矿认为出具的《承诺书》中未明确双方约定的付款条件是因为银河煤矿的员工受到叶先华欺诈，但银河煤矿并未提交证据证明双方在协商过程中约定了支付工程款的条件，也不能证明是银河煤矿的员工有受欺诈的情形。由于银河煤矿不能举证证明其向叶先华出具《承诺书》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定的可撤销合同的情形，应由其承担举证不能的责任，故银河煤矿要求撤销其向叶先华出具的《承诺书》无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回银河煤矿的诉讼请求。案件受理费7350元，由银河煤矿负担。本案在二审过程中，上诉

双方签订的《承诺书》是否存在可撤销的情形。范某经银河煤矿的员工陈小开持有银河煤矿的公章，并与叶先华协商解决纠纷，向叶先华出具了《承诺书》。范某持有银河煤矿的公章系合法取得，可以认定范某可以代表银河煤矿处理与叶先华之间的纠纷，银河煤矿出具的《承诺书》叶先华予以认可，证明《承诺书》所约定的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。银河煤矿认为出具的《承诺书》中未明确双方约定的付款条件是因为银河煤矿的员工受到叶先华欺诈，但银河煤矿并未提交证据证明双方在协商过程中约定了支付工程款的条件，也不能证明是银河煤矿的员工有受欺诈的情形。由于银河煤矿不能举证证明其向叶先华出具《承诺书》存

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1918号上诉人（原审原告）：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿，住所地，贵州省盘县红果镇银沟村，统一社会信用代码：91520000761369216M。负责人：周阳伟，系该矿总经理。委托诉讼代理人：陶学静，男，汉族，1969年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶先华，男，汉族，1963年……