返还原物纠纷 （2019）苏07民终1421号

根据纪严志和吴玉波共同确认的事实，纪严志在购买涉案二手小松360挖机时，至少出资5万元，另外，纪严志将挖机拉到前坞墩村石塘工地干活，参与挖掘机的经营，并与承揽业务的相对方进行结算收取工程款项，结合证人及纪严志关于其对挖掘机正常维护保养的相关陈述，能够认定纪严志与吴玉波共同出资购买涉案挖掘机，参与挖掘机的经营活动和日常维护保养，双方构成合伙关系。纪严志在挖掘机在前坞墩村工地干活期间，通过案外人李某,介绍向程兴财借款，为了确保上述债权的实现，挖掘机抵押出质给程兴财占有，当事人之间形成动产质押法律关系。纪严志系出质人，程兴财为质权人，涉案挖掘机为质押财产。本案争议的焦点系纪严志是否有权处分质押挖掘机，程兴财是否善意取得挖掘机的动产质权。一审法院认为，因纪严志和吴玉波之间就涉案挖掘机的处分，没有事先约定，其次纪严志出质涉案挖掘机时也没有与吴玉波之间商量确认，按照其出资的份额判断，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，纪严志将挖掘机出质给程兴财应当构成无权处分。就涉案挖掘机的动产质权，程兴财是否构成善意取得，参照《中华人民共和国物权法》一百零六条的前两款规定，根据查明的事实，本案涉案挖掘

根据纪严志和吴玉波共同确认的事实，纪严志在购买涉案二手小松360挖机时，至少出资5万元，另外，纪严志将挖机拉到前坞墩村石塘工地干活，参与挖掘机的经营，并与承揽业务的相对方进行结算收取工程款项，结合证人及纪严志关于其对挖掘机正常维护保养的相关陈述，能够认定纪严志与吴玉波共同出资购买涉案挖掘机，参与挖掘机的经营活动和日常维护保养，双方构成合伙关系。纪严志在挖掘机在前坞墩村工地干活期间，通过案外人李某,介绍向程兴财借款，为了确保上述债权的实现，挖掘机抵押出质给程兴财占有，当事人之间形成动产质押法律关系。纪严志系出质人，程兴财为质权人，涉案挖掘机为质押财产。本案争议的焦点系纪严志是否有权处分质押挖掘机

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1421号上诉人（原审原告）:吴玉波，男，1971年8月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程兴财，男，1975年1月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪严志，男，1979年2月20日生，汉族，住东海县。……