抚养纠纷 （2013）安中民二终字第676号

原、被告双方均在离婚协议书上签了姓名及按手印，且双方又在民政部门办理了离婚证，故原、被告双方所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务，婚生儿子杨佳兴应由原告杨帅抚养。关于原告请求依法明确被告行使探视权的具体方式，因被告庭审中未主张行使探视权，故原告之诉求不予处理。庭审中被告所供的程嫚嫚的证明材料，拟证明离婚时受到了原告的胁迫，离婚及签订的离婚协议并非自愿，原告对此证明不予认可，证人也未出庭，故被告的辩称理由证据不力，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生儿子杨佳兴由原告杨帅抚养；二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告均担。杨慧娟不服一审法院判决，向本院提起上诉称，离婚是被上诉人逼迫上诉人离婚，由于被上诉人需去外地做生意，不能对孩子履行抚养义务，故在离婚后就与上诉人商定由上诉人抚养孩子；上诉人与被上诉人已经对原订立的儿子抚养内容进行了变更，双方之间实质上已经存在新的抚养协议，新的抚养协议不管是书面还是口头的，且已履行的新协议并不违背法律规定，

原、被告双方均在离婚协议书上签了姓名及按手印，且双方又在民政部门办理了离婚证，故原、被告双方所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务，婚生儿子杨佳兴应由原告杨帅抚养。关于原告请求依法明确被告行使探视权的具体方式，因被告庭审中未主张行使探视权，故原告之诉求不予处理。庭审中被告所供的程嫚嫚的证明材料，拟证明离婚时受到了原告的胁迫，离婚及签订的离婚协议并非自愿，原告对此证明不予认可，证人也未出庭，故被告的辩称理由证据不力，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生儿子杨佳兴由原告杨

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第676号上诉人（原审被告）杨慧娟，女，委托代理人杨新利（系杨慧娟之父），委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨帅，男，委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。上诉人杨慧娟因与被上诉人杨帅子女抚养纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内城民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……