劳务合同纠纷 （2017）青01民终1067号

徐永新、杨芳双方签订的《退股、退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。杨芳反驳认为干洗店还有其他合伙人，徐永新不应该起诉其个人的辩解，因其不能提交确凿证据，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：杨芳于判决生效后五日内退还徐永新股金50000元。对一审认定的事实双方均无异议，对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，予以确认。本院认为，杨芳与徐永新合伙时未签订合伙协议，对各自的出资比例、任务分工、盈利分红等均无明确约定，合伙经营期间的资金往来均有杨芳负责，杨芳提交的第三人李广宇的银行交易明细、网购清单等仅证明合伙期间的资金往来使用了李广宇的银行账户和网购账号，不足以证明李广宇为本案合伙人，杨芳的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

徐永新、杨芳双方签订的《退股、退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。杨芳反驳认为干洗店还有其他合伙人，徐永新不应该起诉其个人的辩解，因其不能提交确凿证据，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：杨芳于判决生效后五日内退还徐永新股金50000元。对一审认定的事实双方均无异议，对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，予以确认。本院认为，杨芳与徐永新合伙时未签订合伙协议，对各自的出资比例、任务分工、

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终1067号上诉人（原审被告）：杨芳，公民身份号码，女，回族，1984年8月1日出生，个体，住西宁市。被上诉人（原审原告）：徐永新，公民身份号码，女，汉族，1981年2月18日出生，农民，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。上诉人杨芳因与被上诉人徐永新劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（201……