财产损害赔偿纠纷 （2014）红中民二初字第43号

原告云泉四组、张士和等l58名村民提交的四组证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。其中第一组证据可证明张士和等l58名村民同意对本案提起诉讼；第二组证据可证明朱国芳等代表原告云泉四组与被告签订《协议书》买卖土地的事实；第三组证据可证明《协议书》被云南省高级人民法院终审判决确认无效，并明确对于合同无效造成的损失，可另案解决；第四组证据可证明原告向本院提交了《鉴定申请书》要求对土地价值进行鉴定的事实；第五组证据中的转让猪圈价格和商铺买卖价格，土地转让性质和用途与本案的土地转让条件不一致，属个案，不能作为判定本案土地价格是否高低的直接参照价格。被告马崇寿、李文娅、赛云涛、何美华、杨群华、马子金、刘飞、李文明、王华对其诉讼辩解，向本院提交如下证据：第一组，《协议书》一份，欲证明《协议书》系双方真实意思表示，且已经履行完毕。第二组，《湖滨路自身用地情况统计表》一份，欲证明《协议书》约定的土地价格未低于当地同期土地交易价格，相反远高于当时土地市场的价格。第三组，云南省高级人民法院（2011）云高民再终字第13号《民事判决书》一份，欲证明原告云泉四组曾就另外一宗土地提起诉讼，诉请赔偿80万元

原告云泉四组、张士和等l58名村民提交的四组证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。其中第一组证据可证明张士和等l58名村民同意对本案提起诉讼；第二组证据可证明朱国芳等代表原告云泉四组与被告签订《协议书》买卖土地的事实；第三组证据可证明《协议书》被云南省高级人民法院终审判决确认无效，并明确对于合同无效造成的损失，可另案解决；第四组证据可证明原告向本院提交了《鉴定申请书》要求对土地价值进行鉴定的事实；第五组证据中的转让猪圈价格和商铺买卖价格，土地转让性质和用途与本案的土地转让条件不一致，属个案，不能作为判定本案土地价格是否高低的直接参照价格。被告马崇寿、李文娅、赛云涛、何美华、杨群华、马子

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第43号原告石屏县异龙镇云泉社区居委会第四村民小组。负责人后福寿，该村民小组长。委托代理人施宏勋，云南东风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告石屏县异龙镇云泉社区居委会第四村民小组张士和等l58名村民。诉讼代表人张士和，住石屏县。诉讼代表人李文彬，住石屏县。诉讼代理人许智林，住石屏县。诉讼代表人肖亚林，住石屏县……