机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终496号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故本案中上诉人廖继安可起诉其因本次事故发生所造成车辆损坏的维修费用。上诉人廖继安因维修车辆发生的损失向一审提供了维修票据及零部件更换项目清单，一审以该损失未经鉴定且缺乏事故与该损失之间的因果关系为由驳回了上诉人廖继安的诉讼请求。二审时廖继安提供了事故现场照片、车辆损坏及维修情况照片、维修部门的证明，本案中上诉人廖继安所请求的财产损失所依据的相关事实，一审并未查清。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，法律并未强行规定损失必须以鉴定部门的鉴定意见为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2721号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人廖继安预交的二审案件受理费773元予

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，故本案中上诉人廖继安可起诉其因本次事故发生所造成车辆损坏的维修费用。上诉人廖继安因维修车辆发生的损失向一审提供了维修票据及零部件更换项目清单，一审以该损失未经鉴定且缺乏事故与该损失之间的因果关系为由驳回了上诉人廖继安的诉讼请求。二审时廖继安提供了事故现场照片、车辆损坏及维修情况照片、维修部门的证明，本案中上诉人廖继安所请求的财产损失所依据的相关事实，一审并未查清

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终496号上诉人（原审原告）：廖继安。委托代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇峰。被上诉人（原审被告）：大荔军旗汽车贸易有限公司,住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南段。法定代表人：李军旗，系该公司经理。委托代理人：雷西军。委托代理人：李孟钊。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中……