金融借款合同纠纷 （2019）粤2071民初6664号

本案中的借款合同、抵押担保合同、保证担保合同均系各方当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。 饶晓芹、朱龙海向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，饶晓芹、朱龙海应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。 关于饶晓芹、朱龙海的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且饶晓芹、朱龙海未提交相反证据予以推翻，朱龙海当庭确认本金数额，故本院对平安银行中山分行主张的数额予以确认。 由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款期限内的借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。 朱龙海提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。 当饶晓芹、朱龙海不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 另外，元柏公司自愿为饶晓芹、朱龙海的上述债务提供连带责任保证担保，该保证担保合法有效且仍在保证期间，故元柏公司应依约对饶晓芹、朱龙海的上

平安银行股份有限公司中山分行与饶晓芹、朱海龙金融借款合同纠纷一审民事判决书

文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6664号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。 委托诉讼代理人：丁……