机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1197号

汤国恒在事件中存在过错，但上诉人并未从汤国恒处继承任何遗产，依法无需承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，公正裁判。被上诉人吴虹婷对梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰的上诉答辩称：一、汤国恒就是涉事车辆的实际控制人。梁汝棠将涉事车辆转让给汤国恒时开始，汤国恒就是涉事车辆的实际控制人，汤国恒完全可以并且有能力阻止汤国根使用该车辆，汤国恒明知车辆不能使用还放任汤国根使用，绝对存在过错。二、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰为汤国恒的遗产继承人，理应对本案承担赔偿责任。三、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰上诉声称没有继承汤国恒的遗产，但没有举证，应承担举证不力后果。且上诉人户籍是清城区洲心洲沙村委会上下一村5号，据了解已被征收，政府作了相应赔偿。综上所述，一审法院判决事实清楚，说理充分，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人上诉请求。吴虹婷向一审法院起诉请求：1、判令汤国根、梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰连带赔偿吴虹婷的各项损失2224833.77元；2、判令汤国根、梁汝棠、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年

汤国恒在事件中存在过错，但上诉人并未从汤国恒处继承任何遗产，依法无需承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，公正裁判。被上诉人吴虹婷对梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰的上诉答辩称：一、汤国恒就是涉事车辆的实际控制人。梁汝棠将涉事车辆转让给汤国恒时开始，汤国恒就是涉事车辆的实际控制人，汤国恒完全可以并且有能力阻止汤国根使用该车辆，汤国恒明知车辆不能使用还放任汤国根使用，绝对存在过错。二、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰为汤国恒的遗产继承人，理应对本案承担赔偿责任。三、梁汝云、汤桂祥、汤伟玲、汤伟兰上诉声称没有继承汤国恒的遗产，但没有举证，应承担举证不力后果。且

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1197号上诉人（原审被告）：梁汝棠，男，1953年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：梁汝云，女，1954年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心。上诉人（原审被告）：汤桂祥，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心。上诉人（原审被告）：汤伟玲，女，1977年10月14日出生，汉……