劳动争议 （2021）京03民终9864号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据齐海提交的证据及本案庭审调查，双方均认可宝龙恒信公司总利润为1610423．03元，分红比例为公司总利润的10%。公司总利润中的800000元已进行分红，剩余利润尚未进行分红。故，经一审法院核算，齐海要求宝龙恒信公司支付剩余分红81042．3元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据一审法院查明事实，（2020）京0105民初17913号民事判决书中认定81042．3元的款项性质为分红，并非提成，故未支持齐海的诉讼请求。上述民事判决实质上并未对齐海的本案诉讼请求进行处理，故一审法院对宝龙恒信公司的有关重复起诉的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：北京宝龙恒信科技有限公司于判决生效之日起五日内支付齐海二〇一五年五月至二〇一八年四月未分配的分红81042．3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据齐海提交的证据及本案庭审调查，双方均认可宝龙恒信公司总利润为1610423．03元，分红比例为公司总利润的10%。公司总利润中的800000元已进行分红，剩余利润尚未进行分红。故，经一审法院核算，齐海要求宝龙恒信公司支付剩余分红81042．3元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据一审法院查明事实，（2020）京0105民初17913号民事判决书中认定81042．3元的款项性质为分红，并非提成，故未支持齐海的诉讼请求。上述民事判决实质上并未对齐海的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9864号上诉人（原审被告）：北京宝龙恒信科技有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4层422室。法定代表人：余萍，总经理。委托诉讼代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笳，北京尚孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐海，男，1983年10月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：……